Обзор практики рассмотрения споров, связанных с уплатой земельного налога
Арендатор здания, сооружения, помещения не является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка, занятого арендуемым объектом недвижимости и необходимого для его использования [1]. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога. Основанием для начисления налога явилось то обстоятельство, что общество сдавало в аренду собственное недвижимое имущество — производственную базу, при этом земельный налог за участок, на котором расположена производственная база, не уплачивало. Оспаривая решение налогового органа, общество указало, что земельный налог подлежит уплате арендатором имущества общества, так как он является фактическим пользователем земли. Суд первой инстанции признал доводы налогоплательщика обоснованными и удовлетворил его требование. Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В г. ООО «Тишина» владело на праве собственности земельными участками, ряд которых имел вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». Один из них в октябре того же года был размежеван на участок, часть из которых была продана физлицам по договорам купли-продажи. Далее «Тишина» уплатила земельный налог за г.
- В Управлении подвели итоги по поступлениям за первое полугодие По данным УФНС России по Брянской области за первое полугодие года в регионе собрано порядка 53 млрд рублей налогов, по сравнению с первым полугодием года объем платежей увеличился на 5,3 млрд рублей.
- Инспекция установила : у компании основной вид деятельности — "покупка и продажа земельных участков".
- Доклад на конференции "Налоговое право в решениях Конституционного суда РФ", 20 - 28 апреля г. Вы можете принять участие в конференции, оставив комментарий к этому докладу и к докладам других участников конференции.
Определение Верховного Суда от Как следует из материалов дела, ООО далее в настоящем пункте - общество, налогоплательщик уплатило земельный налог за год в отношении переданных ему в доверительное управление земельных участков. Выражая несогласие с выводом налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на применение пониженной ставки по земельному налогу в отношении спорных земельных участков, общество обратилось в арбитражный суд. Арбитражный суд Московского округа принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
